Ajatella!

Valehteluhan kiinnostaa aina enemmän kuin totuus, käryämisen ja tunnustamisen raaka todellisuus herättää ihmisten mielenkiinnon heti. --- Yhdistää sosiaaliseen todellisuuteen oman elämän yksityiset muistot, suoruudella ja rohkeudella kertoa selittää syyttää vedota, puhua ja huutaa ilmoille syvin ja kalvavin tuntonsa kaikesta epäoikeudenmukaisuudesta. Rehellistä nautintoa?                                                                                                                          - Jouko Turkka -  ⁽   * Käyttämätön hiirenloukku. Lapsen askartelema lasimaalaus.  2000-luvun alku. Sibelius-akatemian professori Kari Kurkela osasi ...

Oman maansa historian parempi tunteminen auttaa venäläisiä myös ymmärtämään miten asiat ovat kehittyneet kuten ovat – mistä nousevat korruptio, kaoottinen talousjärjestelmä, epätasapainoinen poliittinen järjestelmä. Perm- 36:n kaltaiset museot auttavat venäläisiä ymmärtämään paremmin, keitä he ovat ja miten he voivat estää johtajiaan koskaan toistamasta menneisyyden rikoksia.    ⁽ ¹                                                                                  Anne Applebaum : Tarinoita Gulagista . 2003.  Vuonna 1989 Neuvostoliitossa julkaistun lp-levyn kansi. Syyskuisella sunnuntaikävelyllä v.1990 tie vei Senaatintorin poikki. Tuomiokirkon portaiden juurelle kerääntynyt muutaman kymmenen ihmisen joukko näytti hyörivän uteliaana ja valppa...

Ihminen --- syntyy maailmaan ja kulttuuriin, joka on ollut olemassa jo ennen hänen syntymäänsä. --- on olennaista erottaa, milloin ilmiö ilmenee historiana, eli milloin menneisyyteen sijoittuva tapahtuma yhä vaikuttaa hahmotuksiimme. --- Meidän on siis hyvä syventyä historiaan, jos haluamme filosofoida eli oppia, koska historia on meissä aina jo valmiiksi . Vasta kun tunnemme historian, tunnemme itsemme.  ---Sanan historia alkuperä on tarinassa. Antiikin historiankirjat ovatkin pitkälti tarinoita , emmekä voi aina olla kovin vakuuttuneita niiden oikeellisuudesta. --- Ja --- tarinan voi kertoa useammasta eri näkökulmasta. --- Voimme hyvin kuvitella kaksi historioitsijaa, jotka kannattavat näitä vaihtoehtoisia näkökulmia. Kumpikin vaatii toista tunnustamaan oman näkemyksensä totuudellisuuden. Yhteisön hengestä ja tutkijoista itsestään riippuen kiistassa saattaa sitten käydä useammallakin tavoin. --- voisiko historiaa hahmottaa juuri ja nimenomaan tällaisina kiistoina. Toisin sanoe...